2024.11.26(화) 비바람이 거센 아침이다.

2024.11.26(화) 비

☆ 내 가슴께로 붉은 그리움이 서다

 

가슴 한복판에 기대어
비빌 곳 찾아 서성대며 명치끝에 엎딘 숨결 온몸에 그리움 내리는 소리를 챙겨
파문으로 돌던 추억 속에 웅크리고 있다

지워지지 않는 흔적 하나 맺힌
내밀한 영혼의 사랑은 감정의 골짜기를 건너 매 순간, 목숨 절인 기억 속에 걷고 있다
저 기억 너머
꿈길의 눅눅함마저도 꾹꾹 눌러 새긴
행복이려니 서로의 행복을 끌어안는다

별이 반짝이는 그 거리쯤에서
꽃이 피는 내 가슴께로 깨끔 발에 올라온
붉은 흔적 하나가 그리움의 뒷문으로
마악 들어서고 있다


☆* 그 도 세상 *  중에서 / 양  애  희    글


♤    에       필       로       그


오늘도
한 송이 꽃 되어 너를 향해 피울 께
오늘도
한 줄기 시 되어 너를 위해 읊을 께
오늘도
한 가락 노래 되어 너 있는 곳 갈 께

가슴 안 특별한 암호 아래
너를 향해 피고, 너를 위해 읊고
너 있는 곳 가는

송진 향 그윽한 한 방울의 기쁨 명치끝 통증 미명의 하얀 그리움
네 생각만 한다, 오늘도......

☆ 네 생각만 한다 오늘도  /  양  애  희

 

☆* 그 도 세 상 * 중에서 ♡

 

크리스마스 트리에 불켜진 밤

 

 

 

 새벽3시 30분경 소변이 마려워 잠이 깼다가 다시 잠을 자지 못했다. 뒤치다꺼리다가 앞 베란다로 나갔더니 비와 바람이 장난이 아니었다. 집 앞 어린이공원 느티나무는 온몸을 휘젓고 있었다. 한참 후에 스마트폰 카메라로 몇 컷 찍었다. 크리스마스가 다가오는지 제일교회에는 엊그제부터 트리를 설치해서 반짝거리고 있다. 방 안으로 들어와서 시계를 보니 5시다. 이불속으로 들어가서 눈을 감았으나 잠이 더 올것 같지가 않아서 아예 이불을 걷었다.  컴퓨터를 켜고 밤 사이에 날아온 조선일보 오피니언팀에서 메일로 보내온 사설을 스크랩했다. 

 매일 반복되는 일과가 진행되었는데 오늘 유독 수영 강습시간에 중급반 인원이 줄어든 이유도 있지만 힘이 부쳤다. 나중에 마치고 탈의실에서 가만히 원인을 생각해보니 밤에 숙면을 취하지 못한 것이 원인이었다. 신체 내부적인 요인이 있어 그러한지 체크해 봤지만 평소와 크게 달라진 것은 없었다.

 며칠 쉬어볼까도 고려해 봤지만 그럴 필요는 없을 것 같다.    

 

 

 

 

 

 

오피니언사설

오피니언 뉴스 - 조선일보

 

 

 

[사설] 거짓 증언은 있는데 시킨 사람은 없다는 판결

조선일보

입력 2024.11.26. 00:25

 

 

 

더불어민주당 이재명 대표가 25일 오후 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 '위증교사' 혐의 사건 1심 선고 공판에 출석한 뒤 취재진에게 입장을 밝히고 있다. /사진공동취재단

 

 

이재명 민주당 대표가 위증 교사 사건 1심에서 무죄를 선고받았다. 이 사건은 이 대표가 2002년 당시 김병량 성남시장의 비리를 파헤친다며 KBS PD와 짜고 검사를 사칭해 당시 시장을 취재했다가 벌금 150만원을 확정받은 사건에서 비롯된 것이다. 이후 이 대표가 2018년 경기지사 선거 토론회에서 이 사건에서 “누명을 썼다”고 했다가 허위 사실 공표 혐의로 다시 기소되자 재판 과정에서 김 시장 수행비서였던 김진성씨에게 거짓 증언을 요구했다는 내용의 사건이다. 김씨는 위증 혐의를 인정했고, 이 대표가 위증을 요구하는 듯한 내용이 담긴 녹취록도 나왔다. 그런데 법원은 김씨의 위증은 일부 유죄로 판단하면서 이 대표에 대해선 “고의가 없다”는 이유로 무죄라고 했다. 부탁하지 않는데도 남을 위해 법정에서 거짓 증언이라는 범죄를 저지를 사람이 있을까. 판사는 그런 사람이 있다는 것인데 의문이 들지 않을 수 없다.

이 대표는 김씨에게 여러 차례 전화를 걸어 “성남시와 KBS 간에 이재명을 주범으로 몰아가자는 협의가 있었다고 증언해달라”고 했다. 이 내용은 사실이 아니었다. 김씨가 ‘내용을 아는 게 없다’고 하자 이 대표는 “그런 얘기를 들었다고 해주면 되지 뭐”라고 했다. 실제 김씨가 그런 취지로 법정에서 증언해 이 대표는 ‘검사 사칭 누명 허위 발언‘으로 기소됐던 사건에선 무죄가 확정됐다. 그런데도 재판부는 “통상적인 증언 요청과 크게 다르지 않다”고 했다. 기억이 안 난다는 사람에게 자신에게 유리하게 증언해달라고 한 것을 통상적인 증언 요청이라 할 수 있나.

 

이 대표는 김씨에게 자신의 변론요지서도 보내줬다. 그에 맞춰 증언해달라는 요청이라 할 수 있다. 위증 교사 범죄의 의도가 있었다고 해석할 수 있는 부분이다. 김씨로부터 진술서 초안을 받아보고는 ‘좀 더 구체적으로 도움이 되게 써달라’는 취지의 요구를 전달하기도 했다. 재판부는 이 부분도 “방어권의 정도를 벗어났다고 보기 어렵다”고 했다. 이런 식으로 판단하면 앞으로 웬만한 위증 교사는 처벌하기 힘들 것이다.

지난 정권 때 대법원은 이 대표가 경기지사 선거 토론에서 “친형의 정신병원 강제 입원에 관여하지 않았다”는 허위 발언을 해 항소심에서 당선무효형을 선고받은 사건을 무죄 취지로 파기환송해 이 대표가 대선에 출마할 수 있는 길을 열어줬다. TV 토론에서는 거짓말을 해도 된다는 황당한 판결이었다. 이번 판결도 비슷한 점이 있다. 항소심에서는 어느 쪽이든 편견 없이 사실에만 입각한 판결이 나왔으면 한다.

 

 

 

오피니언칼럼

[광화문·뷰] 핵무장을 주장하기 전에 알아야할 것들

트럼프 "한·일 핵무장" 발언
앞뒤 맥락 고려해 읽을 필요
"최대 위협은 핵 확산" 더 강조
핵 개발, 희망과 현실 구별해야

김신영 국제부장

입력 2024.11.25. 22:51업데이트 2024.11.25. 23:24

 

 

 

북한 김정은 위원장이 2019년 6월 도널드 트럼프 당시 미국 대통령과 판문점에서 회동하는 모습. /연합뉴스

 

 

 

원자폭탄을 개발한 과학자들이 만든 비영리단체 ‘핵과학자 회보’는 ‘종말 시계’를 운영한다. 핵 위협을 가늠해 자정(멸망)까지 남은 시간을 추정한 가상 카운트다운 시계다. 1947년 ‘7분 전’으로 가동을 시작한 이 시계엔 현재 남은 시간이 ‘90초’로 돼 있다. 사상 최단(最短)이다. 하루가 멀다 하고 나오는 러시아의 핵 위협을 들으면 경고가 과장 같지 않다. 러시아·중국·북한 등 문제 있는 핵보유국에 둘러싸인 한국에선 핵무장을 주장하는 목소리가 커진다. 여론조사를 하면 60%가 핵무장에 찬성한다고 답하고 일부 정치인도 이런 여론에 가세한다. 정말 가능할까. 북핵 협상에 참여했던 한 전직 외교관은 “어마어마한 결기가 필요한 일”이라고 했다.

간단하지만 간과하는 사실이 있다. 현재 핵 보유 9국의 구성이다. 강력한 핵 비확산 조약인 유엔의 NPT(핵확산금지조약) 발효 시점에 이미 핵무기가 있던 안보리 상임이사국(미국·영국·프랑스·중국·러시아)을 제외하면 인도·파키스탄·이스라엘·북한 4국이 핵무기를 손에 넣었다. 이 중 인도·파키스탄·이스라엘은 애초에 NPT에 가입한 적이 없다. 북한은 NPT 가입국이면서도 핵 개발에 나서 온갖 제재를 받다가 결국 2003년 세계 최초로 NPT를 탈퇴해 ‘세계의 왕따’가 됐다. 이 길을 따라가는 나라가 이란이다. 만약 한국이 핵을 개발한다면, ‘NPT 가입국이지만 핵무장’을 선택한 나라 ‘3호’(상임이사국 제외)에 오른다.

도널드 트럼프가 미 대통령에 재선됨으로써 핵무장 길이 열릴 수 있다고 기대하는 목소리도 나온다. 트럼프가 외교 성과를 위해 북핵을 인정해 주고 한국에 대신 핵무장을 허락할지 모른다는 논리다. 트럼프가 주한 미군을 줄이는 대신 핵무장을 ‘선물’로 준다는 예측도 나온다. 이에 자주 끌어들이는 근거가 2016년 대선 후보 시절 트럼프의 뉴욕타임스 인터뷰다. “일본·한국의 핵무장이 언젠가는 논의되리라고 본다”는 발언이 지금까지 거론된다.

인터뷰 전문(全文)이 홈페이지에 있기에 읽어 보았다. 맥락은 이랬다. “미국이 지금처럼 유약하다면 핵무장 얘기는 계속 나올 겁니다. 우리가 매우 강하고 부유해지지 않는다면 (한국·일본 같은) 동맹국은 그것(핵무장)을 논의하게 되리라고 봅니다.” 오바마 정부가 미국을 기운 빠지게 만들었다고 비난하며 나온 얘기다. 바로 전의 발언은 “세계 최대 위험은 핵 확산”이었다. 지난 9월 유세 때도 트럼프는 지지자가 “가장 큰 위협은 무엇인가”라고 묻자 지체 없이 “문명을 위협하는 유일한 최대 위협은 핵무기 증가”라고 답했다.

 

트럼프가 대통령에서 물러났던 4년 사이 핵 위협은 훨씬 커졌다. 핵탄두 50기를 이미 보유한다고 추정되는 북한은 러시아와 밀착해 함께 전쟁을 하고 있다. 러시아·북한과 교류 중인 이란은 현재 1~2주 정도면 핵무기 제조가 가능한 수준까지 우라늄 농축을 했다고 미국은 본다. 트럼프는 이 국가들에 대응하는 원칙이 핵 시설 공격을 포함한 ‘최대 압박(maximum pressure)’이라고 여러 차례 밝혀 왔다. 이런 상황에서 한국이 핵무장을 거론하는 것이 현실적일까.

운(運)만 믿고 무방비로 핵 확산 시대를 버티자는 얘기는 아니다. 그렇다고 NPT를 벗어날 각오로 핵무장을 밀어붙인다면 그 후폭풍은 상상하기 어렵다. 합리적 선택지는 그 사이 어디쯤 아닐까. 미국이 일부 나토 회원국에 시행 중인 전술핵 배치·운용도 한 방법이지만, 더 가까운 대안도 있다. 지난해 한미 정상회담에서 채택한 한미 안보 협정인 ‘워싱턴 선언’의 후속으로 미 핵무기 운용에 한반도를 포함하는 등 구체적 핵 대응 조치가 이미 도출되는 중이다. 미 정권이 바뀐다지만 워싱턴 선언은 이미 공화당이 다수였던 하원도 초당적으로 채택한 것이다. 워싱턴 선언엔 ‘한국은 NPT상 의무를 준수한다’는 약속도 박혀 있다. 침착하고 냉정해져야 할 때다.